Governor Josh Stein and governors from 23 other states released a letter to congressional leadership Tuesday, warning of the impact potential changes to the Supplemental Nutritional Assistance Program (SNAP) would have to millions of people across the country, including more than 1.4 million in North Carolina who depend on SNAP to put food on the table. In response, NC Health and Human Services Secretary Dev Sangvai and partner organizations released statements further emphasizing the critical need for this vital food and nutrition program in North Carolina.
Statement from Secretary Dev Sangvai:
"One in six children in North Carolina face food insecurity, unsure of where their next meal will come from. Programs like SNAP are critical in ensuring children and families get the food and nutrition they need to live healthy lives and thrive in school and in their communities. Without healthy food, people are more likely to get sick and end up in the emergency room. Shifting costs to states and local communities makes it more difficult to create a healthier and safer North Carolina and forces state leaders to make hard decisions. These massive cost shifts can’t simply be patched over with state dollars, especially in challenging budget years. We do not have the capacity to fill those gaps, and the people of North Carolina will feel the impact, eroding the health and wellbeing of communities across the state."
The North Carolina Association of County Departments of Social Services also released this statement in response to the proposals that would also shift costs to North Carolina counties.
"County social services workers in North Carolina are the front-line staff responsible for administering the SNAP program. We see every day how these benefits bridge food security gaps for families with children, individuals with disabilities, the elderly, veterans and others who are working low-wage jobs. Counties pay the cost of the non-federal 50% administrative share in the State’s model. This includes all staffing costs for processing applications, interviewing clients, conducting eligibility verifications, verifying work with employers, etc. Counties also pay the cost of training staff, monitoring their work, following up on payment inaccuracies and fraud. Adding additional requirements to the program drives up administrative costs. Cost savings could be better achieved through simplified regulatory rules and policies, modern technology solutions, and enhanced tools available to do the work.
Cutting SNAP benefits at their base and adding potential additional cuts based on a state’s error rates further harms a county’s ability to recruit and retain qualified staff to administer the program. Complex regulations and policies, outdated automation, and antiquated tools make it challenging to attract the new generation of workers.
These increased costs, along with the lack of a qualified and interested workforce and the increased work requirements, create a situation where it would be difficult for any County to absorb these funding shifts, and cuts would be impossible."
The North Carolina Association of County Commissioners released this statement regarding the increase in costs to the counties.
"By reducing federal funding and shifting administrative costs to state and local governments, Congress would force North Carolina and its counties to replace tens of millions of dollars in lost revenue, either by generating new funds through increased taxes or redirecting them from other essential programs. Should the state be unwilling or unable to replace the SNAP benefit reductions, individual counties will be forced to choose between diverting funds from their own programs, raising local taxes, or watching their residents go without this important safety net. Local governments are most disadvantaged to replace SNAP funding; the best way to ensure our residents receive this benefit is to preserve federal funding."
The North Carolina Retail Merchant’s Association released the following statement about the impact to businesses and North Carolina’s economy.
"SNAP is not only essential for millions of families struggling with food insecurity, it also plays a critical role in sustaining local grocery stores, markets, and food retailers across our communities. SNAP benefits help ensure customers can afford nutritious food, which keeps shelves stocked and businesses thriving. Cuts to SNAP would force states to carry unprecedented costs, risking reduced enrollment and less spending at local retailers. This would have ripple effects on jobs and the broader economy, particularly in rural areas."
Feeding the Carolinas, the association for the North Carolina and South Carolina Feeding America Food Banks, released the following statement regarding impacts to food banks and meal distributions across the state.
"The seven North Carolina food banks, in conjunction with our more than 2,500 distribution partners, provided over 250 million meals to our neighbors in the past year. Even with this significant work, it is critical to understand that SNAP provides 9 meals for every 1 meal that the food banks deliver. In addition, our food banks are serving more than twice the number individuals—children, seniors, families, and veterans—than we assisted just three years ago. Federal cuts that have already taken place have reduced the amount of food we can distribute by millions of pounds. Proposed SNAP cuts and cost shifts to the states will result in decreased food assistance for some of our most vulnerable populations. Food banks will be the next line of response if this comes to fruition and we will not be able to fill the gap. We will have families using their scarce resources to purchase highly processed, unhealthy food, which is in direct opposition to the administration’s goals under Make America Healthy Again. The bottom line is that, if these cuts are made, we will have more hungry children, seniors, and families, and, in the near future, a population with greater health problems and a workforce that is less prepared to keep our communities’ economies strong."
El gobernador Josh Stein y gobernadores de otros 23 estados enviaron una carta al liderazgo del Congreso el martes, advirtiendo sobre el impacto que tendrían los posibles cambios en el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP, por sus siglas en inglés) para millones de personas en todo el país, incluidos más de 1.4 millones en Carolina del Norte que dependen de SNAP para poner comida en la mesa. En respuesta, el Secretario de Salud y Servicios Humanos de Carolina del Norte, Dev Sangvai, y las organizaciones asociadas emitieron declaraciones enfatizando aún más la necesidad crítica de este programa vital de alimentos y nutrición en Carolina del Norte.
Declaración del Secretario Dev Sangvai:
"Uno de cada seis niños en Carolina del Norte se enfrenta a la inseguridad alimentaria, sin saber de dónde vendrá su próxima comida. Los programas como SNAP son fundamentales para garantizar que los niños y las familias reciban los alimentos y la nutrición que necesitan para llevar una vida saludable y prosperar en la escuela y en sus comunidades. Sin alimentos saludables, las personas tienen más probabilidades de enfermarse y terminar en la sala de emergencias. Cambiar los costos a los estados y las comunidades locales hace que sea más difícil crear una Carolina del Norte más saludable y segura y obliga a los líderes estatales a tomar decisiones difíciles. Estos cambios masivos de costos no pueden ser simplemente remendados con dólares estatales, especialmente en años presupuestarios difíciles. No tenemos la capacidad de llenar esos vacíos, y la gente de Carolina del Norte sentirá el impacto, deteriorando la salud y el bienestar de las comunidades en todo el estado".
La Asociación de Departamentos de Servicios Sociales del Condado de Carolina del Norte también publicó esta declaración en respuesta a las propuestas que también trasladarían los costos a los condados de Carolina del Norte.
"Los trabajadores de servicios sociales del condado en Carolina del Norte son el personal de primera línea responsable de administrar el programa SNAP. Vemos todos los días cómo estos beneficios salvan las brechas de seguridad alimentaria para las familias con hijos, las personas con discapacidad, los ancianos, los veteranos y otras personas que trabajan en empleos de bajos salarios. Los condados pagan el costo de la participación administrativa no federal del 50% en el modelo del Estado. Esto incluye todos los costos de personal para procesar solicitudes, entrevistar a los clientes, realizar verificaciones de elegibilidad, verificar el trabajo con los empleadores, etc. Los condados también pagan el costo de capacitar al personal, monitorear su trabajo, hacer un seguimiento de las inexactitudes de pago y el fraude. Añadir requisitos adicionales al programa aumenta los costos administrativos. El ahorro de costos podría lograrse mejor a través de normas y políticas regulatorias simplificadas, soluciones tecnológicas modernas y herramientas mejoradas disponibles para hacer el trabajo.
Recortando los beneficios de SNAP en su parte básica y agregar posibles recortes adicionales basados en las tasas de error de un estado perjudica aún más la capacidad de un condado para reclutar y retener personal calificado para administrar el programa. Las regulaciones y políticas complejas, la automatización y las herramientas anticuadas hacen que sea difícil atraer a la nueva generación de trabajadores.
Estos mayores costos, junto con la falta de una fuerza laboral calificada e interesada y el aumento de los requisitos de trabajo, crean una situación en la que sería difícil para cualquier condado absorber estos cambios de financiamiento, y los recortes serían imposibles".
La Asociación de Comisionados del Condado de Carolina del Norte publicó esta declaración sobre el aumento de los costos para los condados.
"Al reducir los fondos federales y transferir los costos administrativos a los gobiernos estatales y locales, el Congreso obligaría a Carolina del Norte y sus condados a reemplazar decenas de millones de dólares en ingresos perdidos, ya sea generando nuevos fondos a través del aumento de impuestos o redirigiéndolos de otros programas esenciales. Si el estado no está dispuesto o no puede reemplazar las reducciones de los beneficios de SNAP, los condados individuales se verán obligados a elegir entre desviar fondos de sus propios programas, aumentar los impuestos locales o ver a sus residentes sin esta importante red de seguridad. Los gobiernos locales están en mayor desventaja para reemplazar los fondos de SNAP; la mejor manera de garantizar que nuestros residentes reciban este beneficio es preservar los fondos federales".
La Asociación de Comerciantes Minoristas de Carolina del Norte emitió la siguiente declaración sobre el impacto en las empresas y la economía de Carolina del Norte.
"SNAP no solo es esencial para millones de familias que luchan contra la inseguridad alimentaria, sino que también desempeña un papel fundamental en el mantenimiento de las tiendas de comestibles, los mercados y los minoristas de alimentos locales en nuestras comunidades. Los beneficios de SNAP ayudan a garantizar que los clientes puedan comprar alimentos nutritivos, lo que mantiene los estantes abastecidos y las empresas prósperas. Los recortes a SNAP obligarían a los estados a asumir costos sin precedentes, con el riesgo de reducir la inscripción y el gasto en los minoristas locales. Esto tendría un efecto dominó en el empleo y en la economía en general, particularmente en las zonas rurales".
Feeding the Carolinas, la asociación de los bancos de alimentos Feeding America de Carolina del Norte y Carolina del Sur, publicó la siguiente declaración sobre los impactos en los bancos de alimentos y la distribución de comidas en todo el estado.
"Los siete bancos de alimentos de Carolina del Norte, junto con nuestros más de 2,500 socios de distribución, proporcionaron más de 250 millones de comidas a nuestros vecinos en el último año. Incluso con este importante trabajo, es fundamental comprender que SNAP proporciona 9 comidas por cada comida que entregan los bancos de alimentos. Además, nuestros bancos de alimentos atienden a más del doble de personas (niños, personas mayores, familias y veteranos) que hace solo tres años. Los recortes federales que ya han tenido lugar han reducido la cantidad de alimentos que podemos distribuir en millones de libras. Los recortes propuestos de SNAP y los cambios de costos a los estados resultarán en una disminución de la asistencia alimentaria para algunas de nuestras poblaciones más vulnerables. Los bancos de alimentos serán la siguiente línea de respuesta si esto llega a buen término y no podremos llenar el vacío. Tendremos familias que usarán sus escasos recursos para comprar alimentos altamente procesados y poco saludables, lo que está en oposición directa a los objetivos de la administración bajo Make America Healthy Again. La conclusión es que, si se hacen estos recortes, tendremos más niños, personas mayores y familias con hambre y, en un futuro próximo, una población con mayores problemas de salud y una fuerza laboral menos preparada para mantener fuertes las economías de nuestras comunidades".